Стаття

Отримано 12.12.2025

Доопрацьовано 11.05.2026

Прийнято 29.06.2026

Опубліковано 13.07.2026

Взято з Том 16, № 1, 2026

Сторінки 53 -69

Dmytriiev, D., & Voloshyna, V. (2026). Psychometric validation of the Ukrainian-language SRIS-12 in adults aged 35-55. Psychology and Personality, 16(1), 53-69. https://doi.org/10.33989/2226-4078.2026.1.53

Психометрична валідація україномовної версії SRIS-12 серед дорослих віком 35-55 років

Денис Дмитрієв*, Валентина Волошина

dendmitriev133@gmail.com

Українська психологічна спільнота наразі не має повністю валідизованого короткого інструменту для вимірювання саморефлексії та саморозуміння (інсайту) в дорослих популяціях. Існуюча практика використання перекладених або частково адаптованих версій оригінальної 20-пунктової шкали створює методологічні обмеження для досліджень з дорослими, які переживають кризові умови. Метою дослідження була адаптація та початкова психометрична валідизація україномовної версії Шкали саморефлексії та інсайту – короткої форми (цільова вибірка 35-55+ років) в умовах воєнного стресу. Адаптацію здійснено за п’ятиетапним протоколом прямого і зворотного перекладу з експертною оцінкою і когнітивним інтервію. Дані зібрано в березні 2026 року (N= 332; 69,0 % жінок; вік 35-55+). Внутрішня узгодженість була високою: альфа Кронбаха становила 0,845 для субшкали саморефлексії, 0,791 – інсайту і 0,773 – для загальної шкали. Підтверджувальний факторний аналіз підтвердив двофакторну структуру з задовільним рівнем відповідності; всі дванадцять факторних навантажень статистично значущі. Близький до нульового кореляційний зв’язок між факторами свідчить, що в умовах воєнного стресу саморефлексія і саморозуміння функціонують як практично незалежні дименсії. Аналіз відомих груп показав, що жінки мають вищий рівень саморефлексії, ніж чоловіки, а вимушені переселенці демонструють нижчу саморефлексію. Україномовна версія SRIS-12 рекомендована для використання клінічними психологами, кризовими консультантами та дослідниками, які працюють із дорослими віком 35 років і старше в умовах воєнного та постконфліктного контексту, зокрема для діагностики рефлексивної здатності, моніторингу психологічної динаміки в лонгітюдних дослідженнях та розроблення цілеспрямованих інтервенцій із саморегуляції

рефлексивне функціонування; приватна самосвідомість; адаптація методики; кроскультурна адаптація; середня дорослість; кризовий контекст; воєнна Україна
  1. Banner, S.E., Rice, K., Schutte, N., Cosh, S.M., & Rock, A.J. (2024). Reliability and validity of the Self-Reflection and Insight Scale for psychologists and the development and validation of the revised short version. Clinical Psychology & Psychotherapy, 31(1), article number e2932. doi: 10.1002/cpp.2932.
  2. Bucknell, K.J., Hoare, S., Kangas, M., Karin, E., & Crane, M.F. (2024). A mixed-methods study exploring coping self-insights associated with resilience. Behavioral Sciences, 14(11), article number 1018. doi: 10.3390/ bs14111018.
  3. Crane, M.F., Scopano, L., Van Bergen, P., Wiggins, M., Gucciardi, D., Karin, E., Forbes, D., & Kangas, M. (2026). Reflection to resilience: A qualitative study of non-ruminative self-reflection, rumination, and resilience in emerging adults. Emerging Adulthood, 14(2), 324-343. doi: 10.1177/21676968251412925.
  4. Cruchinho, P., López-Franco, M.D., Capelas, M.L., Almeida, S., Bennett, P.M., Miranda da Silva, M., Teixeira, G., Nunes, E., Lucas, P., & Gaspar, F. (2024). Translation, cross-cultural adaptation and validation of measurement instruments: A practical guideline for novice researchers. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 17, 27012728. doi: 10.2147/JMDH.S419714.
  5. Dmytriiev, D.O., & Voloshyna, V.V. (2026). Psychometric validation of the Ukrainian-language SRIS-12 in adults aged 35-55: Dataset. Open Science Framework. doi: 10.17605/OSF.IO/2BGS4.
  6. Esposito, C., Di Napoli, I., Roehrle, B., & Arcidiacono, C. (2024). Pandemic, war and climate changes: The effect of these crises on individual and social well-being. Frontiers in Psychology, 15, article number 1473156. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1473156.
  7. Grant, A.M., Franklin, J., & Langford, P. (2002). The self-reflection and insight scale: A new measure of private self-consciousness. Social Behavior and Personality: An International Journal, 30(8), 821-835. doi: 10.2224/ sbp.2002.30.8.821.
  8. Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., & Anderson, R.E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). United Kingdom: Cengage.
  9. He, W., & Gan, J. (2025). The relationship between self-reflection and mental health: A meta-analysis review. Current Psychology, 44, 3899-3913. doi: 10.1007/s12144-025-07415-9.
  10. Hu, L., & Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1). doi: 10.1080/10705519909540118.
  11. John, G., & Wani, M.A. (2025). Psychometric development of a Midlife Crisis Questionnaire (MLC-Q): A dual approach using exploratory and confirmatory factor analysis. SAGE Open, 15(1). doi: 10.1177/21582440251375167.
  12. Kurapov, A., Balashevych, O., Borodko, Y., Vovk, Y., Borozenets, A., & Danyliuk, I. (2025). Psychological wellbeing of Ukrainian civilians: A data report on the impact of traumatic events on mental health. Frontiers in Psychology, 16, article number 1553555. doi: 10.3389/fpsyg.2025.1553555.
  13. Kurapov, A., Kalaitzaki, A., Keller, V., Danyliuk, I., & Kowatsch, T. (2023). The mental health impact of the ongoing Russian-Ukrainian war 6 months after the Russian invasion of Ukraine. Frontiers in Psychiatry, 14, article number 1134780. doi: 10.3389/fpsyt.2023.1134780.
  14. Mahlaq, S., Rais, G., Abouqal, R., & Belayachi, J. (2024). Cross-cultural adaptation and pilot psychometric validation of the EORTC QLQ-SH22 scale, Moroccan Arabic version. Healthcare, 12(18), article number 1892. doi: 10.3390/healthcare12181892.
  15. Marsh, H.W., Hau, K.T., & Wen, Z. (2004). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler’s (1999) Findings. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 11(3), 320-341. doi: 10.1207/s15328007sem1103_2.
  16. McAdams, D.P., & McLean, K.C. (2013). Narrative identity. Current Directions in Psychological Science, 22(3), 233-238. doi: 10.1177/0963721413475622.
  17. Nunnally, J.C., & Bernstein, I.H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
  18. Pastor-Cisneros, R., Mendoza-Muñoz, M., Rodríguez-Gutiérrez, A., & Carlos-Vivas, J. (2025). Cross-cultural adaptation and validation of the “Brief scale of perceived barriers to physical activity for children”: Analysis of psychometric properties. Healthcare, 13(22), article number 2991. doi: 10.3390/healthcare13222991.
  19. Paź, M., & Nowicka, A. (2025). The aging self: How older men and women reflect on themselves and others. Frontiers in Aging Neuroscience, 17, article number 1600029. doi: 10.3389/fnagi.2025.1600029.
  20. Pocheketa, M. (2026). Posttraumatic growth in the context of war: An empirical review of studies 2022-2025. Insight: The Psychological Dimensions of Society, 15, 20-34. doi: 10.32999/2663-970X/2026-15-3.
  21. Reinilä, E., Saajanaho, M., Fadjukoff, P., Törmäkangas, T., & Kokko, K. (2023). The development of generativity in middle adulthood and the beginning of late adulthood: A longitudinal study from age 42 to 61. Journal of Adult Development, 30, 291-304. doi: 10.1007/s10804-022-09436-1.
  22. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 572-р “On Approval of the Action Plan for 2024-2026 for the Implementation of the Concept for the Development of Mental Health Care in Ukraine for the Period until 2030”. (2024, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/572-2024-%D1%80#Text.
  23. Ryan, R.M., Duineveld, J.J., Di Domenico, S.I., Ryan, W.S., Steward, B.A., & Bradshaw, E.L. (2022). We know this much is true: A review of self-determination theory’s empirical findings. Psychological Bulletin, 148(6), 813842. doi: 10.1037/bul0000385.
  24. Silvia, P.J. (2021). The self-reflection and insight scale: Applying item response theory to craft an efficient short form. Current Psychology, 41, 8635-8645. doi: 10.1007/s12144-020-01299-7.
  25. Sousa, V.D., & Rojjanasrirat, W. (2011). Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: A clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 17(2), 268-274. doi: 10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x.
  26. Tedeschi, R.G., & Calhoun, L.G. (2004). Posttraumatic growth: Conceptual foundations and empirical evidence. Psychological Inquiry, 15(1). doi: 10.1207/s15327965pli1501_01.
  27. Tyler, J., Boldi, M.-O., & Cherubini, M. (2022). Contemporary self-reflective practices: A large-scale survey. Acta Psychologica, 230, article number 103768. doi: 10.1016/j.actpsy.2022.103768.
  28. Wolf, E.J., Harrington, K.M., Clark, S.L., & Miller, M.W. (2013). Sample size requirements for structural equation models: An evaluation of power, bias, and solution propriety. Educational and Psychological Measurement, 73(6), 913-934. doi: 10.1177/0013164413495237.
  29. World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191-2194. doi: 10.1001/jama.2013.281053.

https://doi.org/10.33989/2226-4078.2026.1.53