Процес рецензування

Рецензування (експертна оцінка) рукописів у журналі «Психологія та особистість» є ключовим елементом забезпечення високого наукового рівня видання. Основна мета цього процесу полягає у відборі якісних наукових праць, об’єктивній оцінці їхнього змісту, а також перевірці відповідності поданих матеріалів академічним, етичним і редакційним стандартам.

Редакція забезпечує неупередженість, конфіденційність та прозорість рецензування, а всі учасники процесу зобов’язані дотримуватися принципів Публікаційної етики.

 

Модель рецензування

У журналі застосовується процедура подвійного сліпого рецензування (double-blind review), що передбачає:

  • анонімність авторів для рецензентів;
  • анонімність рецензентів для авторів.

Це гарантує незалежність оцінювання та мінімізує ризики упередженості.


Попередній редакційний відбір

Усі подані рукописи проходять первинну перевірку, яка включає:

  • відповідність тематичному профілю журналу;
  • дотримання технічних та оформлювальних вимог;
  • перевірку на дотримання авторських прав і академічної доброчесності.

До рецензування допускаються лише ті матеріали, які повністю відповідають встановленим вимогам.


Первинна експертиза та управління конфліктами інтересів

Первинну експертизу здійснює головний редактор або уповноважений член редколегії.

У випадках потенційного конфлікту інтересів (зокрема, якщо редактор є автором або співавтором рукопису, має особисті, професійні чи інституційні зв’язки з авторами, або зацікавлений у результатах публікації):

  • він повністю усувається від розгляду відповідного рукопису;
  • відповідальність передається іншому незалежному члену редколегії.

Після первинного схвалення рукопису технічний редактор:

  • присвоює йому реєстраційний код;
  • видаляє всі ідентифікаційні дані авторів для забезпечення анонімності.

 

Відбір та призначення рецензентів

Рецензенти відбираються редакцією за такими критеріями:

  • наявність наукового ступеня (переважно доктор наук або кандидат наук);
  • підтверджена експертність у відповідній галузі дослідження;
  • наявність актуальних публікацій у тематиці рукопису;
  • досвід рецензування або наукової роботи;
  • відсутність конфлікту інтересів із авторами.

До рецензування залучаються:

  • член редколегії, відповідальний за відповідний науковий напрям;
  • щонайменше два незалежні зовнішні експерти.

Рецензенти не можуть:

  • працювати в тій самій установі, що й автор(и);
  • перебувати у спільних проєктах або публікаціях з авторами протягом останніх років;
  • мати особисті, фінансові чи інші зв’язки, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання.

Перед початком рецензування кожен рецензент підтверджує відсутність конфлікту інтересів та згоду дотримуватися принципів конфіденційності.

 

Вимоги до рецензування

У процесі оцінювання рукопису рецензенти аналізують:

  • відповідність змісту заявленій темі;
  • наукову новизну та актуальність дослідження;
  • теоретичну й методологічну обґрунтованість;
  • практичну значущість результатів;
  • логічність викладу та якість структури тексту;
  • відповідність етичним нормам і стандартам академічної доброчесності.

 

Рішення рецензентів

За результатами рецензування експерти обирають одну з рекомендацій:

  • прийняти до публікації;
  • прийняти після незначних доопрацювань;
  • прийняти після суттєвого доопрацювання;
  • відхилити.

У разі рекомендації щодо доопрацювання або відхилення рецензент зобов’язаний надати чітке, аргументоване пояснення.

Рецензії оформлюються письмово (зокрема в електронному вигляді) та зберігаються в редакції протягом трьох років.

 

Робота з автором

Автори отримують рішення редакції разом із анонімізованими рецензіями.

У разі необхідності доопрацювання:

  • автор подає виправлений варіант;
  • стаття може бути направлена на повторне рецензування.

Внесення змін не гарантує прийняття статті. Якщо рецензенти визнають доопрацювання недостатніми, рукопис може бути відхилений.

 

Остаточне рішення та незалежність редакційного процесу

Остаточне рішення щодо публікації ухвалює головний редактор (або уповноважена особа) на основі:

  • рецензій експертів;
  • відповідності рукопису стандартам журналу;
  • дотримання етичних вимог.

Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо:

  • власних публікацій;
  • статей членів родини або близьких колег;
  • матеріалів, пов’язаних із його науковими чи фінансовими інтересами.

У таких випадках рішення приймається незалежно іншим членом редколегії.

Усі рукописи розглядаються виключно за науковими критеріями без дискримінації за ознаками статі, віку, національності, інституційної належності чи інших неакадемічних факторів.

Типовий термін експертного оцінювання 2-4 тижні

Середній час до першого рішення 4-8 тижнів